четыре системы аквариума с растениями

Услышав о каких то новых добавках в субстрат, удобрениях, освещении и методиках мы сразу же хотим это опробовать. Это нормальное стремление к знаниям и прогрессу, но не имея базовых знаний о балансе¬ и Системах содержания аквариума с растениями, субстрате¬, органике¬ это может привести к нежелательным результатам. Именно в этом причина того что одни используя те же рекомендации или материалы получают отличный результат, а другие - ферму водорослей. При оценке каких бы то ни было рекомендаций по аквариуму с растениями нужно понимать, что все они имеют смысл только в контексте определенной Системы содержания аквариума с растениями.

На данный момент сформировалось ЧЕТЫРЕ четкие системы содержания аквариума с растениями:
1) основные удобрения в субстрате + немного в воде + умеренный свет (система ADA)
2) метод с внесением удобрений только в воду и бедным субстратом (т.н. Estimative Index = PPS-pro¬)
3) система постоянного поддержания концентраций (Perpetual Preservation System, или PPS Classic)
4) метод с садовой землей (т.н. метод Diana Walstad), он же "метод без co2" (non co2 method).

Суть баланса во всех системах одинакова – это обеспечение оптимального роста растений предоставляя все питательные вещества и CO2 в соответствии с интенсивностью освещения.
ВОДОРОСЛИ ПРИ НОРМАЛЬНОМ РОСТЕ РАСТЕНИЙ ИСЧЕЗАЮТ САМИ!
Вам не нужно предпринимать никаких специальных мер чтобы водоросли исчезли - только обеспечивать нормальный рост растений. Причем успех НЕ зависит от скорости роста растений, как думают многие - только от его Стабильности.

Причины роста водорослей, т.е. возникновения дисбаланса, в каждой Системе могут совпадать, или быть разными. Неудачи ВСЕГДА связаны с применением не того правила которое нужно в данной Системе. Если хотите добиться успеха - нужно четко придерживаться методики каждой из Систем.
Все четыре Системы при правильном соблюдении методики дают прекрасный рост растений в аквариуме свободном от водорослей. Для задач акваскейпинга больше подходят две первые.
Takashi Amano¬ (ADA), разумеется, использует только первую – систему ADA.
Во всех Системах могут вноситься жидкие удобрения. Описание методики¬ их дозировки в сочетании с подменами воды раскрывают важнейшие основы создания сбалансированного аквариума с растениями.

На самом деле во всех системах задача одинаковая - обеспечивать растения всем необходимым питанием.
Во всех методах растениям нужно одно и то же - Cвет, CO2, Макро- и Микроэлементы.
Скорость роста растений задает Интенсивностьосвещения.
В соответствии с уровнем освещенности растениям нужно такое же количество CO2.
Кроме CO2 нужны макро- и микроэлементы.
Потребность растений в микроэлементах возможно обеспечить только жидкими удобрениями потому что они быстро окисляются и становятся недоступными для растений.
Макроэлементы N-P-Сa-Mg и пр. могут поступать как в виде жидких удобрений, так и через субстрат (кроме калия K который потребляется растениями только из воды).
Количество вносимых удобрений и подача CO2 зависит ТОЛЬКО от интенсивности освещения - чем она выше, тем больше нужно растениям питания.
Если растения будут получать достаточно света, но недостаточно CO2, макро- и микроэлементов - сразу получите водоросли. И они не исчезнут до тех пор, пока вы не обеспечите нормальное питание для растений - в соответствиис уровнем освещенности.
Так называемый метод без подачи CO2 (non co2 method) - не более чем вариация метода с подачей CO2, только CO2 здесь поступает очень мало, и не извне, а из богатого органикой субстрата, от дыхания рыб и растений. В соответствии с минимальным поступлением CO2 (всего несколько мг/л) используется очень низкая интенсивность освещения, и вносится очень мало микроэлементов. Это значительно ограничивает выбор растений для композиции.

Неспособность это понять привела к появлению мнимыхавторов: т.н. метода Diana Walstad с садовой землей, метода Estimative Index от Tom Barr, PPS-Classic с бесконечным тестированием от Edward Vic, и PPS-pro от него же - копии Estimative Index. На самом деле, что метод с подменами воды и жидкими удобрениями, что метод с богатым субстратом, появились и были отработаны коллективными усилиями многих любителей растений, задолго до того как эти "авторы" увлеклись аквариумом с растениями. Вы не можете претендовать на авторство только потому что хорошо описали то что общеизвестно (common knowlege)... Так уж сложилось, что именно начинающие, не обладающие даже базовыми знаниями баланса аквариума с растениями, сыграли главную роль в том что методики стали называть по имени того кто первый наиболее полно их разъяснил. Профессионалы никогда не называют методики именами мнимых изобретателей, только по сути - "метод с жидкими удобрениями", "с богатым субстратом", "без подачи CO2". Только подход ADA подкрепленный множеством идеальных продуктов ADA и всегда дающий отличный результат даже без разъяснения потребителю научных основ баланса аквариума с растениями достоин того чтобы называть его "Системой ADA". Казалось бы совсем незначительные отличия от обычного метода "с подменами воды и жидкими удобрениями"¬, тонкие особенности оборудования, грунта, препаратов на самом деле решают все, делая ее самой простой и стабильной Системой содержания аквариума с растениями.Так как она доведена до совершентсва и НА ПОРЯДОК превосходит все остальные, позвольте мне ее так называть и в дальнейшем.

В любой методике оперируют всего тремя Параметрами:
- интенсивность освещения - задает скорость роста растений и потребность в CO2 и макро+микро;
- подача CO2 - есть или нет, и сколько;
- макроэлементы - растениям нужно много макроэлементов, их поступление можно обеспечить или через воду, или через субстрат (лучше через оба источника).
Баланс трех = успешный сад под водой.

В любой Системе используют следующие пять Элементов методики:
- интенсивность и режим освещения
- подача CO2
- подмены воды
- субстрат
- внесение макроэлементов P:N в воду.

Эти Элементы разных Систем отличаются следующими параметрами:
Освещение: Здесь ключевые факторы интенсивность (PAR/PUR) и равномерность в течение дня. Что считать низкой, средней и высокой освещенностью¬ в физических величинах мы уже определили.
CO2:есть подача или нет, поддерживаемая концентрация, подача 24ч в сутки или только на время освещения аквариума, способ подачи– растворение или распыление¬.  
Подмены воды: есть они или нет, % от объема аквариума и сколько раз в неделю.
Субстрат:
наличие запаса питания – органики, его количество, основной это источник питания для растений или вспомогательный, какой CEC¬ у субстрата.
P:N в воде: дозировка в неделю, основной это или вспомогательный источник питания для растений (им может быть и субстрат), соотношение P:N.
Микроэлементы¬: их нужно вносить в воду в любой из систем, отличия в дозировке не существенны.
Проблемы: приводятся только САМЫЕ главные причины роста водорослей для данной Системы. Банальные >12ч освещения, недостаток макро- микро- для питания растений, заиленный фильтр, перенаселение рыбами, загнивание субстрата, игнорирование подмен воды и т.д. здесь не упоминаются.

В двух из четырех систем основным источником макроэлементов для растений является субстрат, для двух других - жидкие удобрения (микро- и макро-). Старый спор о том что лучше для растений – питание через воду или из субстрата завершен¬. Это подтверждают и исследования, и данные Tropica, и в конце концов неоспоримое превосходство Системы ADA. Внесение макроэлементов P:N только в воду (EI) никак не лучше и приводит к меньшей стабильности. Фактически такая Система (EI)... это не доведенная до логического завершения в смысле стабильности Система ADA¬. (см. пост Tom Barr)
Вообще то, только один источник питания в аквариуме не может быть в принципе: всегда присутствует и второй источник питания, вопрос только в их СООТНОШЕНИИ. Это, плюс режим освещения и наличие или отсутствие подчи CO2 делают все системы такими разными.

Как я уже говорил¬, системы мнимых авторов EI/PPS-pro и метода с садовой землей Diana Walstad ущербны, и являются недоработанной до идеала системой ADA, которая объединила в себе все лучшее из всех систем и добавила элементы повышающие Стабильность.

Внесение удобрений только в воду.
Используется большинством в Европе и США с 60-х, с 90-х рекламируется мнимыми авторами как система Estimative index (EI¬) и PPS-pro. Чем дальше они развиваются, тем больше тенденция к использованию богатого субстрата, меньшей интенсивности освещения, подаче CO2 распылением и пр. - т.е. фактически копируя все находки методики ADA они превращаются... в Систему ADA.

Освещение: интенсивность от низкой до очень высокой в зависимости от желаемых темпов роста растений, непрерывно 10-12 часов. В соответствии с этим регулируются дозы P:N в воду.
CO2: обязательно, при интенсивном освещении строгий контроль чтобы всегда было ~30мг/л (снижение всего на несколько дней приводит к вспышке водорослей).
Подмены воды: важнейшая и неотъемлемая часть методики, 30-50% один раз в неделю.
Субстрат: нейтральный гравий (CEC~0) БЕЗ органики, немного торфа. Со временем в грунте накапливается ил и служит дополнительным источником питания для растений. Его доля невелика.
P:N в воде: основной источник питания для растений, высокие концентрации в воде, недостаток (не избыток!) сразу приводит к росту водорослей. Доля фосфора значительно больше.

Проблемы: недостаточная дозировка P:N особенно при сильном освещении, падение концентрации CO2, недостаточные  подмены воды (накопление органики, аммония).
Система ADA. Вне конкуренции¬.
Используется подавляющим большинством акваскейперов, причем часто с самодельным грунтом подобным ADA с высоким CEC¬ и органикой¬ (см. субстрат¬ и pmas¬). Сейчас с улучшением доступности субстратов ADA Aqua Soil¬ + Power Sand и распространения понимания сути режима освещения с пиком¬ все больше аквариумистов переходят с системы "внесения удобрений только в воду" (Estimative Index = PPS-pro¬) на Cистему ADA.

Освещение:
интенсивность умеренная¬ в течение 6-8 часов в день (лампы MH-HQI), либо по методу Пика¬ (лампы MH-HQI + T5-HO). Еще большее уменьшение интенсивности освещения используется только если в аквариуме тенелюбивые медленнорастущие растения.
CO2:
обязательно, всегда распылением¬, концентрация может варьироваться от 15 до 30мг/л, только во время освещения аквариума. Вариант проточного реактора и/или подачи газа 24ч в сутки тоже дает хороший результат, но стабильность аквариума и вид растений хуже.
Подмены воды: важнейшая и неотъемлемая часть методики, 30-50% один раз в неделю.
Субстрат:
обязательно с большим запасом переработанной органики (биогумус¬ и т.п.), наилучший результат дает грунт с высоким CEC. (см. субстрат¬, pmas¬)
Самый лучший из существующих субстратов - ADA Aqua Soil¬ + ADA Power Sand¬. Их легко заменить самодельным грунтом - profile¬ + pmas¬ + биогумус¬.
P:N в воде: концентрации низкие (PO4~0.1мг/л, NO3 ~2-5мг/л), дозировка P:N в воду заметно меньше чем в EI, носит вспомогательный характер (питательность субстрата регулярно восстанавливают стиками¬), частично помогают уменьшить истощение запасов P и N субстрата с высоким CEC¬, и является подкормкой для длинностебельных растений и папоротников/мхов. Жидкие макроудобрения ADA содержат очень мало азота с PO4:NO3~1:1.695(Lights)-1.915(Shade), так что в воду вносится почти только PO4 (см. Analysis of Liquid Fertilizers: the ADA Brighty Series™, Tom Barr). Кроме того, субстрат ADA Aqua Soil хорошо абсорбирует PO4¬ делая его запасы и уменьшая концентрацию в воде.

Вариант Системы – вместо Aqua Soil закладка в грунт биогумуса при освещении традиционным способом (умеренная интенсивность, 10-12ч непрерывно, см. Биогумус¬).

Особенность - используется интенисная аэрация все время когда не горит свет (c Lily Pipe¬).

Проблемы: нет, разве что малые подмены воды не соответствующие соотношению растения/рыбы (накопление аммония), истощение субстрата (восполняйте его запасы органики и микро при помощи стиков¬), мало CO2. Субстрат ADA Aqua Soil требует правильного применения¬.
Метод садовой земли (гумус).
Главный акцент на низкотехнологичности и минимальном обслуживании. Обходится даже без фильтра. Система малопригодна для целей акваскейпинга ввиду больших проблем при пересадке растений и ограниченному выбору видов. Не позволяет выращивать требовательные к освещению виды растений т.к. боится избыточного освещения (нет CO2). Я этот метод не использовал. За информацией обратитесь мнимому автору (он используется с конца 19 века) этого метода Diana Walstad и ее книге "Ecology of the planted aquarium".

Освещение:
интенсивность обычно низкая, 10-12ч равномерно.
CO2: без подачи CO2 (полагается на его производство в субстрате и от дыхания рыб).
Подмены воды: нет, только долив взамен испарившейся.
Субстрат: полностью полагается на органику в субстрате, основной слой субстрата толщиной не менее 5см – смесь песка с садовой землей (гумус), обязательно БЕЗ торфа, сверху 2-5см мелкого гравия, подщелачивающие добавки.
Вариант: смесь земли с торфом, вермикулитом или другими материалами с высоким CEC.
P:N в воде: высокие концентрации, но дополнительно P:N не вносятся. 

Проблемы: усиление интенсивности освещения без подачи CO2 приводит к водорослям.
Система Бесконечного Сохранения - PerpetualPreservationSystem™ (PPS), Edward Vic.
PPS-Classic¬ это самый сложный, дорогой и неразумный метод. Суть заключается в отсутствии подмен воды и внесении удобрений в воду именно столько, сколько их потребляют растения оценивая это регулярными тестированиями воды по нескольким параметрам.
Вода очень мягкая (RO¬).

Освещение:
интенсивность от высокой до низкой, 10-12ч равномерное.
CO2: обязательно, 15-30мг/л.
Подмены воды: нет, только долив взамен испарившейся.
Субстрат: нейтральный, можно немного торфа в нижнем слое.
P:N в воде: средние концентрации, P:N вносятся исходя из оценки темпов потребления. 

Проблемы: принципиальная невозможность точно определить реальные темпы потребления ПВ растениями, малая подача CO2, неправильный расчет доз удобрений из-за неточных тестов.
На порядок лучше PPS-Classic система PPS-pro (=EI) без тестирования воды (см. ниже).

Выбор cистемы зависит от ваших целей и привычек:
- хотите "болотце школьника", без внесения жидких микроэлементов и подмен воды, в котором еще есть живые несложные в содержании растения, и к которому нужно подходить раз в полгода – выбираете метод без подачи CO2, садовой землей в грунте, и очень слабым светом (т.н. метод с садовой землей D. Walstad);
- хотите аквариум в котором растут любые требовательные растения и вносить только жидкие удобрения (субстрат бедный); стрижка делается каждую неделю, но недосмотр в течение недели приводит к вспышке водорослей – выбираете метод с внесением только жидких удобрений и регулярными подменами воды (названный мнимыми "авторами" Estimative Index, и PPS-pro¬ в котором дозировки поменьше для ограничения роста растений выгодном для акваскейпинга);
- хотите пышный сад под водой как у Takashi Amano¬ с ограничением роста растений до умеренного и непревзойденной стабильностью благодаря богатому грунту¬, с несложным уходом и стрижкой раз в месяц, живущий неограниченное время – выбираете метод ADA¬ и читаете »amania.

Если растениям нужно одно и то же, почему все же следует разграничивать эти "Системы"?
Потому что всеми Элементами нужно уметь правильно пользоваться, и использовать их в правильномсочетании. Например, если в "методе с садовой землей" (без подачи CO2) сделать интенсивное освещение - ничего кроме водорослей вы не получите, потому что рост растений будет ограничивать недостаток CO2, и избытком света воспользуются только водоросли.
Если вы попытаетесь использовать метод ADA или метод с внесением только жидких удобрений (EI=PPS-ro) и отключите подачу CO2 - сразу получите ферму водорослей.
Попытаетесь использовать метод ADA, но без богатого субстрата, без внесения достаточного количества жидких макроэлементов растения останутся без питания, и снова будет ферма водорослей.
Попытаетесь использовать т.н. метод EI=PPS-pro, но будете вносить недостаточно жидких макроудобрений - будет только ферма водорослей.

Система PPS-classic ввиду сложности, дороговизны и нерациональности дальше не рассматривается.
Так как вариант с садовой землей непригоден для задач акваскейпинга, Ограничение роста¬ растений с целью улучшения стабильности рассматривается сравнивая две Системы:
- много ПВ в субстрате/мало в воде (система ADA)
- много ПВ в воде/мало в субстрате (система EI = PPS-pro)
^

Системы, системы, системы...

Системы разные по той простой причине, что ориентированы на разную Интенсивность освещения, и предоставляют растениям питание разными способами (в грунт или в воду). В соответствии с интенсивностью освещения подается нужное количество CO2 и вносятся жидкие удобрения. Не наоборот! Именно интенсивность освещения задает темпы фотосинтеза=роста растений, а не все остальное!
На каждый 1 моль фотонов растения потребляют 1 моль CO2 (ед. изм.¬). Другого не дано. Это означает что растения могут усвоить CO2 ровно столько сколько есть освещения. Если свет очень сильный 0.5-1W/l (2-4W/gal) нужно постоянно поддерживать CO2=30мг/л, если интенсивность освещения снижена до 0.25-0.4W/l (1-1.5W/gal) или снижен дневной PPF¬, достаточно и 15-20мг/л, если свет совсем слабый как в "системе D.Walstad" - можно вообще не подавать CO2 в аквариум и обойтись теми 3-5мг/л которые есть в воде (уравнивается с конц. CO2 в воздухе). Так же и с удобрениями в воде. Уменьшите интенсивность освещения до предельного минимума – и получите систему в которой подача CO2 и внесение жидких удобрений (особенно макро-) вообще не нужны, достаточно запаса в грунте и корма для рыб. Сделайте интенсивность освещения средней – получите систему PPS-pro с минимально необходимой дозировкой макро- и микро-. Сделайте освещение по максимуму – и вам понадобятся повышенные дозы макро-, особенно фосфора, как в системе Estimative Index от Tom Barr. Все эти системы практически одинаковы, используют одни и те же составы микро- и макро-, и различаются только дозировкой и где находится большинство питания - в грунте или в воде. Только система ADA отличается значительно, и не только элементами методики, но и используемым оборудованием, удобрениями, грунтом.
Например т.н. метода с садовой земле Diana Walstad просто не существует. Это всего лишь "низкотехнологичный" (low-tech) аквариум, или без подачи CO2 (non co2 method). Закладка садовой земли или ила с добавлением извести для предотвращения гниения использовалась с... конца 19 века. Можно вообще не вносить органику в грунт и вливать очень малые дозы жидких удобрений EI/PPS-pro, и при слабой интенсивности освещения вообще не подавать CO2 – результат будет тот-же, за исключением процедуры (нужно каждый день подходить к аквариуму). Можно иметь аквариум на системе ADA, и в любой момент снизив интенсивность или длительность пика освещения, убрав дозировку жидких удобрений в воду, и отключив подачу CO2 получить тот самый low-tech аквариум, только с намного лучшим результатом - больше Стабильность т.к. субстрат по ADA¬никогда не загнивает... и в любой момент можно обратно перейти к высокой интенсивнсти освещения без перезакладки аквариума.

Стабильность¬ каждой системы – отдельная тема. Здесь у системы ADA конкурентов нет. Хороший запас питания в грунте в сочетании со Ступенчатым методом освещения дает непревзойденную стабильность отсутствия водорослей и простоту ухода за аквариумом.

В Марте 2007 года Edward Vic опубликовал очередное "изобретение" - систему PPS-pro.
Суть в том чтобы вносить раствор азот+фосфор+калий+магний и микро в уменьшенной дозировке с целью ограничения роста растений. В отличие от PPS-Classic¬ тестирование вообще не нужно, подмены воды - опция. Калькулятор (zip) дает такой рецепт на 1000мл воды: K2SO4 59 грамм, KNO3 65 грамм, KH2PO4 6 грамм, MgSO4 41 грамм, и отдельно микроэлементы TE 80 грамм на 1000мл воды (TE это сокр. от Trace Elements, стандартная смесь Plantex CSM¬ + бор используемая при приготовлении PMDD¬).
Рекомендуемая дозировка - 1мл этого раствора на 37.85л воды каждый день, что дает недельную дозу:
PO4 0.7мг/л, NO3 7мг/л, K 9.31мг/л, Mg 0.7мг/л. (расчет) Это просто является СТАНДАРТНОЙ СРЕДНЕЙ дозировкой для большинства аквариумов при любой системе с подменами воды - ADA, Estimative Index, PPS-pro 2007… Доза PO4=0.5-1.4мг/л в неделю рекомендуется всеми, в том числе и Seachem¬.
Если надо более быстрый рост – добавить света, CO2 и увеличить дозы PO4:NO3 и микро-, только и всего.
Естественно что при хорошем росте растений подмены воды могут вообще не понадобиться.
Как видим, в "новой" PPS-pro рецепт PO4:NO3 тот же что и у Estimative Index (EI) от Tom Barr с соотношением PO4:NO3 примерно 1:10, микро- те же PMDD ИЛИ TMG (не имеет значения!), только Mg и K вносятся в раствор макро-, а не микро-. Это вовсе не некая новая "Система", а уменьшенная доза удобрений по системе EI... как и сама EI является давным-давно всем известным методом "с подменами воды и внесением удобрений в воду" без такой этикетки, только обычно вносились растворы, а не порошки.

Выводы?
Во всех методиках обеспечивать достаточно питания для растений – самое главное, а водоросли исчезнут сами. (подробнее¬)
Во всех методиках вносятся PO4 и NO3 – без этого здоровый рост растений невозможен.
Во всех методиках подмены воды 30-50% один раз в неделю являются не менее важной частью методики поддержания баланса. Никаких "проток"¬ не нужно в принципе!
Во всех методиках используются стандартные микроэлементы – PMDD на базе стандартного с/х удобрения Plantex CSM + Бор, или TMG (Tropica Master® grow он же Tropica PLANT NUTRITION liquid) оригинальный или самодельный с железом в форме Fe3+ безо всякого глюконата железа¬ и никакого хлороза или других проблем не наблюдается. Разница между микро- в PPS-pro и Estimative Index в которых используются TMG или PMDD только в том, что сульфат калия и сульфат магния вносится в смесь макро-, а не микро-. Рецептура практически та же. TMG считается лучшим микро- для RO-воды¬.
Ни в одной из трех "разных" методик ни внесение железа, ни фосфора, ни азота сами по себе при здоровом росте растений к росту водорослей не приводят. Идеально подберете дозу (это легко) при идеальной стабильности аквариума – и можете подменивать воду хоть всего один раз в три и более месяцев, особенно при RO-воде + реминерализатор¬.

ПРИЧИНА ВОДОРОСЛЕЙ ПРИ ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ – ПЛОХОЙ РОСТ РАСТЕНИЙ ОТ НЕДОСТАТКА ПИТАНИЯ.

Развитие системы PPS-Classic привело к появлению системы PPS-pro... которая полностью отвергла пропагандируемое ею бесконечное тестирование параметров воды и точное вычисление необходимой дозы удобрений в строгом соответствии с потреблением растениями, что изначально было абсурдным, принципиально неверным и совершенно ненужным, то есть неизбежно пришла… к системе Estimative Index¬ от "автора" Tom Barr ... которая представляет собой не что иное... как всем давно известный до присвоения ему такого названия метод "с подменами воды и внесением удобрений в воду" описанный на легендарном TheKrib. Развитие т.н. Estimative Index неизбежно привело к постепенному принятию методов ADA - распыления CO2, метода и интенсивности освещения и пр... и фактически превращению ее в систему ADA под этикеткой "EI+Aqua Soil". То есть "автором" EI были признаны все методологические находки ADA как лучшие для Стабильности и простоты ухода за аквариумом.
И EI, и PPS-pro не что иное как попытка "изобрести" заново и присвоить свое авторство общеизвестной задолго до них методики содержания аквариума с растениями "с подменами воды и дозировкой удобрений в воду" которая хорошо отработана с 80-х ADA, в 90-е Stive Dixon на TheKrib и их предшественниками по всему миру. При этом оба "автора" ведут нещадную войну между собой...

PPS-pro совершенно одно и то же что EI, только дозы поменьше. Более того, EI и PPS-pro в части дозировки удобрений в воду + подмены воды почти одно и то-же что метод ADA. Но методики все же отличаются тем где находится большая доля питания, в воде или в субстрате; уменьшенные дозы удобрений в воду; методом освещения аквариума и подачи CO2, особенностями фильтрации и пр. Все это делает систему ADA значительно отличающейся от традиционного метода "с подменами воды и внесением удобрений в воду" что под этикеткой PPS-pro, что под этикеткой Estimative Index.
PPS-Pro все же лучше чем EI именно тем что поддерживает минимальный уровень ПВ без с отличным состоянием растений и всякой опасности вспышки водорослей потому что растения лимитированы по фосфатам, что вполне для них естественно. То есть подход в этой части подобен методу ADA, только без акцента на богатом субстрате, что является огромной ошибкой. EI дает намного больше ПВ в воду, и это приводит к очень высоким требованиям к стабильности подачи CO2. Малейший дисбаланс приводит к сильной вспышке водорослей потому что на момент дисбаланса в воде очень высокая остаточная концентрация питательных веществ, особенно PO4. То есть автор PPS-Pro сделал тот же вывод что и ADA – в разумных пределах и сделанное правильно (фосфатом!) Ограничение роста растений = Стабильность¬, больший акцент на азоте и минимум остаточных ПВ в воде на момент возникновения дисбаланса упрощает уход за аквариумом. Это вызывает то, что многие устав от EI переходят на PPS-pro.
Что, PPS-pro гласит "подменивать воду можно по желанию"? Это не соответствует действительности. Ни один здравомыслящий акваскейпер не пренебрегает подменами воды. Накопление не разлагающейся в аквариуме органики через время вызовет водоросли. Причем последователи системы PPS-pro не просто подменивают, но и используют при этом RO-воду. Эта фраза - "рудимент" старой теории PPS-Classic когда предпринимались абсурдные попытки найти точные дозы микро- и макро- и полностью отказаться от подмен воды. Убрать эту фразу означало бы для автора PPS-pro открыто сказать что он был не прав. Давно следовало бы это сделать. Еще раз скажу, что как Estimative Index медленно но верно превратилась в систему ADA, точно так же и PPS-Classic превратился в... нет, не в PPS-pro, а в Estimative Index.

Ни Tom Barr, ни Edward Vic, ни PJAN¬, ни Diana Walstad, ни кто либо другой не придумали никакой новой Системы содержания аквариума с растениями, которая описывается несколькими строками:
- ключевой момент - вносить достаточно питания (CO2->макро->микро);
- внесение фосфатов, нитратов и железа в аквариум с растениями само по себе не вызывает роста водорослей, водоросли - прямое следствие плохого роста растений от их недостатка;
- богатый субстрат радикально улучшает Стабильность;
- умеренная освещенность и ступенчатый метод освещения значительно способствуют Стабильности;
- еженедельные подмены 30-50% воды - такая же неотъемлемая часть методики как и все остальное.

Фирма ADA довела Методику и Оборудование для содержания аквариума с растениями до совершенства.
Это полностью заслуживает того чтобы называть все это "Системой ADA".

©Иванюшин Руслан (a.k.a. naman), 6-2007.
^

ADA system: my speculations, ADA system: my speculations. Again? - R. Stover
Tropica Substrate, Mon Oct 02, 2006 2:19 pm  (см. пост Tom Barr)
Setting up a Walstad Natural Planted Tank By Betty Harris, (рус.)
D.Walstad модерирует ветку форума EL Natural на тему садовой земли в аквариуме
General Lighting Requirements for Photosynthesis, D.R.Geiger - Consequences of Rapidly Initiated or Gradually Changing Irradiance - приспособляемость растений к резкому включению света, его влияние на фиксацию CO2 Rubisco и ночную фазу метаболизма.
Все о PPS - PPS Analysis and Feedback
Introducing the PPS-Pro Solutions Recipe, Edwadr Vic, march-2007
Newbie Guide to PPS-Pro, Jason Baliban, may-2007
Experiences with PPS-Classic and PPS-Pro, Jason Baliban may-2007
Методика содержания аквариума без подачи CO2 подобная D.Walstad от Tom Barr: Non CO2 methods (2005)

 

welcome

Главная - amania
что такое Nature Aquarium
галерея IAPLC
основы композиции
растения в NA
рыбы в NA
технологии NA
сделай сам (DIY)
вода
свет
co2
субстрат
фильтрация
азотный цикл
удобрения
борьба с водорослями
морской аквариум
что посмотреть
разное
карта сайта

технологии NA

основы
решение проблем
четыре системы
стабильность
триггеры
"перезагрузка"
отличия от "рыбного" аквариума
мифы
история одного успеха
роль o2
сад без рыб
термо
электро
запуск аквариума
пошаговое руководство
руководство ADA Europe
аквариум без растений
нейтрализатор аммиака

поиск на сайте


  на » amania